воскресенье, 16 мая 2010 г.
пятница, 14 мая 2010 г.
22. Super Control Panel
В рамках предыдущего разговора об удобстве управления E-PL1, хотел бы обратить внимание на режим работы, который называется Super Control Panel и который устанавливается по OK+Info (если у вас в setup'е он установлен в ON). Уверен, что у пользователей камеры он основной, рассказываю для тех, кто камеры не имеет.
Выглядит это вот так:
Что такой режим дает? Во-первых, по нажатию OK вы сразу можете увидеть и обозреть все свои текущие установки, что крайне полезно, поскольку не вся информация отображается в лайвью во время съемки. Во-вторых, это прямой доступ к изменению следующих настроек:
01. ISO
02. Режим работы затвора
03. Режим работы вспышки
04. Дополнительная компенсация вспышки
05. Баланс белого и две компенсационные установки: янтарный-синий, фиолетовый-зеленый
06. Установка изображения
07. Компенсация изображения: резкость, контрастность, насыщенность, градации, дополнительные настройки для специальных режимов изображения
08. Цветовое пространство
09. Распознавание лиц
10. Экспозиционный режим
11. Соотношение сторон кадров
12. Качество записи
13. Режим автофокуса, настройка зоны АФ
14. Режим работы стабилизатора
Т.е. вы нажимаете одну кнопку ОК, попадаете в супер-панель, смотрите текущие параметры, выбираете одну из изменяемых параметров, изменяете, переходите к съемке. Несколько быстрых нажатий и полный контроль за установками и их сменой.
Выглядит это вот так:
Что такой режим дает? Во-первых, по нажатию OK вы сразу можете увидеть и обозреть все свои текущие установки, что крайне полезно, поскольку не вся информация отображается в лайвью во время съемки. Во-вторых, это прямой доступ к изменению следующих настроек:
01. ISO
02. Режим работы затвора
03. Режим работы вспышки
04. Дополнительная компенсация вспышки
05. Баланс белого и две компенсационные установки: янтарный-синий, фиолетовый-зеленый
06. Установка изображения
07. Компенсация изображения: резкость, контрастность, насыщенность, градации, дополнительные настройки для специальных режимов изображения
08. Цветовое пространство
09. Распознавание лиц
10. Экспозиционный режим
11. Соотношение сторон кадров
12. Качество записи
13. Режим автофокуса, настройка зоны АФ
14. Режим работы стабилизатора
Т.е. вы нажимаете одну кнопку ОК, попадаете в супер-панель, смотрите текущие параметры, выбираете одну из изменяемых параметров, изменяете, переходите к съемке. Несколько быстрых нажатий и полный контроль за установками и их сменой.
21. Еще раз об экранах
у E-P1 экран размером 3' c 230.000 точками
у E-P2 экран размером 3' c 230.000 точками
у E-PL1 экран размером 2.7' c 230.000 точками
не знаю про какие-либо отличия между ними, но
1) чисто субъективно в магазине экран P2 показался более ярким
2) экран PL1 в солнечный день практически не позволяет ручной фокусировки, фокусироваться в автоматическом режиме (кадрируя по контурам объектов) можно, но не слишком удобно, но для длинного фокуса можно запросто промазать.
Экран пенов не самая сильная сторона этих камер.
у E-P2 экран размером 3' c 230.000 точками
у E-PL1 экран размером 2.7' c 230.000 точками
не знаю про какие-либо отличия между ними, но
1) чисто субъективно в магазине экран P2 показался более ярким
2) экран PL1 в солнечный день практически не позволяет ручной фокусировки, фокусироваться в автоматическом режиме (кадрируя по контурам объектов) можно, но не слишком удобно, но для длинного фокуса можно запросто промазать.
Экран пенов не самая сильная сторона этих камер.
четверг, 13 мая 2010 г.
20. Минусы и плюсы (наблюдения после полутора месяцев эксплуатации)
Прошло полтора месяца как я играюсь в новую игрушку. Самое время для подведения первых выводов, когда эйфория уже прошла, но очарование осталось. Вот мой текущий рейтинг недостатков и достоинств камеры, в обратном порядке:
НЕДОСТАТКИ:
5. Аккумуляторы. Нужно три, чтобы от души поснимать кадров тысячу. Индикатор разряда довольно скверный, начинает предупреждать тогда, когда в запасе осталось десять кадров. В общем, всегда в кармане нужно держать заряженную батарею, это привычка.
4. Не слишком контрастный, многопиксельный и светлый экран, который солнечным днем практически слепой. Получается, что для съемки outdoors необходимо разориться на внешний видоискатель, иначе о съемке мануальной оптикой не может идти и речи.
3. Глубина резкости изображаемого пространства. Получить хорошее размытие на микро43 примерно в четыре раза труднее, чем на полуторном кропе с рабочим отрезком 45 мм. Это сразу ограничивает выразительные средства. Особенно неприятно это сочетается с ограничением экспозиции и необходимостью прикрывать дырку. Поэтому я не уверен, что E-PL1 хороший инструмент для портретов (однако не критичен для жанра и пейзажей). Положение отчасти спасает то, что Lumix G 20/1.7 резкий с открытой дырки и она (в это трудно поверить, но это действительно так) на самом деле рабочая.
2. Хват. И много мелких кнопочек под руками. Если объектив тяжелый и мануальный, при фокусировании есть возможность случайно понажимать всякую всячину, особенно запустить запись видео. Надо понимать, что хват является обратной стороной компактности системы micro43 и особенно недостатком камер серии PEN, потому, что панасоники (кроме GF1) сделаны как маленькие зеркалки.
1. Самый большой недостаток в E-PL1 - ограничение экспозиции - 1/2000s. В солнечный день приходится либо зажимать диафрагму, либо ставить какой-то понижающий фильтр. Есть еще почти официальный слух, что ISO 200 - самая хорошая чувствительность в смысле динамического диапазона, она тоже противоречит на стоп этой чудовищно длинной экспозиции.
ДОСТОИНСТВА:
8. Размеры, вес камеры. Размеры, вес родной оптики. Несравнимо. Вместо трех-пяти килограмового рюкзака с зеркальными принадлежностями - маленькая сумочка или просто камера на шее, которую не замечаешь ни на велосипеде, ни пешком.
7. ЭВИ. Может быть не безупречен по цвету, может быть иногда заметен лаг, но однозначно - электронный видоискатель намного лучше оптического, особенно в режиме увеличения изображения для точной фокусировки и отображения реалистичного WISIWIG изображения.
6. Возможность цеплять любую существующую оптику. Правда с платой дважды кропнутого коэффициента, когда ширики становятся нормальными, нормальные становятся телевиками, телевеки - телескопами. Но так или иначе, возможность попробовать на хорошей современной матрице всякую всячину для (как бы :) ) творческой съемки - это уникальная особенность системы micro43. Особенно интересны в умелых руках киношные C-Mount с быстрой дыркой типа 0.95.
5. Родная оптика. Очень приличная. И MZD 14-42/3.5-5.6, и Lumix G 20/1.7, и Lumix G 45-200/4-5.6. Причем настолько приличная, что на первое и продолжительное время за глаза хватит штатного китового зума. Надо учесть, я это говорю после того, как попробовал и Pentax 110 и Pentax K и прикупил немножко Lumix'ов. Отрезок 14мм - 19мм у меня прикрыт китом и пока в этот диапазон я ничего не собираюсь ставить.
4. Настройки, подстройки, конфигурирование. Не знаю достоверно как обстоит с этом дело у панасоников, но E-PL1 впечатляет возможностями управления камерой. Не мешает даже то, что у него усеченные ограны управления и нет двух колесиков, т.е. все делается через кнопку "ОК", которая допускает к навигации режимами съемки.
3. Видео. Если у вас есть HDTV в большом контрастном современном телевизоре, то не нужно ничего объяснять, достаточно просто один раз посмотреть, особенно, если это видео снято светосильным объективом на открытой дырке.
2. Отличный, феноменальный камерный JPEG. Он практически, на 95% не нуждается в том, чтобы его конвертить из RAW. Автоматический баланс белого очень неплох, его уход (как правило в теплые тона и красноватые оттенки) незначительный и может быть откорректирован в JPEG. После того как я немного научился делать правильные установки (например, контролировать гистограмму в лайвью), я перестал думать о конвертации и записи изображения в RAW.
1. Качество изображения, микроконтраст и цвета. Стабильность получения требуемого изображения. Полная контролируемость процесса получения изображения. Мы не забываем, что речь все еще идет о кропе = 2 со всеми его недостатками. Но эта детализация (я после последних тестов вообще установил на камере sharpness = -2, т.е. максимально мягкое), эти насыщенные, красивые и чистые цвета, возможность применения любой оптики - все это незаметно делает из micro43 (которая покупалась как вторая камера на прогулки) незаменимый и качественный инструмент и вы все меньше берете с собой зеркалку, потом совсем не берете, потом кладете на ее полку и вашей первой камерой становится E-PL1. Может быть не у вас, но это точно произошло за эти полтора месяца у меня.
НЕДОСТАТКИ:
5. Аккумуляторы. Нужно три, чтобы от души поснимать кадров тысячу. Индикатор разряда довольно скверный, начинает предупреждать тогда, когда в запасе осталось десять кадров. В общем, всегда в кармане нужно держать заряженную батарею, это привычка.
4. Не слишком контрастный, многопиксельный и светлый экран, который солнечным днем практически слепой. Получается, что для съемки outdoors необходимо разориться на внешний видоискатель, иначе о съемке мануальной оптикой не может идти и речи.
3. Глубина резкости изображаемого пространства. Получить хорошее размытие на микро43 примерно в четыре раза труднее, чем на полуторном кропе с рабочим отрезком 45 мм. Это сразу ограничивает выразительные средства. Особенно неприятно это сочетается с ограничением экспозиции и необходимостью прикрывать дырку. Поэтому я не уверен, что E-PL1 хороший инструмент для портретов (однако не критичен для жанра и пейзажей). Положение отчасти спасает то, что Lumix G 20/1.7 резкий с открытой дырки и она (в это трудно поверить, но это действительно так) на самом деле рабочая.
2. Хват. И много мелких кнопочек под руками. Если объектив тяжелый и мануальный, при фокусировании есть возможность случайно понажимать всякую всячину, особенно запустить запись видео. Надо понимать, что хват является обратной стороной компактности системы micro43 и особенно недостатком камер серии PEN, потому, что панасоники (кроме GF1) сделаны как маленькие зеркалки.
1. Самый большой недостаток в E-PL1 - ограничение экспозиции - 1/2000s. В солнечный день приходится либо зажимать диафрагму, либо ставить какой-то понижающий фильтр. Есть еще почти официальный слух, что ISO 200 - самая хорошая чувствительность в смысле динамического диапазона, она тоже противоречит на стоп этой чудовищно длинной экспозиции.
ДОСТОИНСТВА:
8. Размеры, вес камеры. Размеры, вес родной оптики. Несравнимо. Вместо трех-пяти килограмового рюкзака с зеркальными принадлежностями - маленькая сумочка или просто камера на шее, которую не замечаешь ни на велосипеде, ни пешком.
7. ЭВИ. Может быть не безупречен по цвету, может быть иногда заметен лаг, но однозначно - электронный видоискатель намного лучше оптического, особенно в режиме увеличения изображения для точной фокусировки и отображения реалистичного WISIWIG изображения.
6. Возможность цеплять любую существующую оптику. Правда с платой дважды кропнутого коэффициента, когда ширики становятся нормальными, нормальные становятся телевиками, телевеки - телескопами. Но так или иначе, возможность попробовать на хорошей современной матрице всякую всячину для (как бы :) ) творческой съемки - это уникальная особенность системы micro43. Особенно интересны в умелых руках киношные C-Mount с быстрой дыркой типа 0.95.
5. Родная оптика. Очень приличная. И MZD 14-42/3.5-5.6, и Lumix G 20/1.7, и Lumix G 45-200/4-5.6. Причем настолько приличная, что на первое и продолжительное время за глаза хватит штатного китового зума. Надо учесть, я это говорю после того, как попробовал и Pentax 110 и Pentax K и прикупил немножко Lumix'ов. Отрезок 14мм - 19мм у меня прикрыт китом и пока в этот диапазон я ничего не собираюсь ставить.
4. Настройки, подстройки, конфигурирование. Не знаю достоверно как обстоит с этом дело у панасоников, но E-PL1 впечатляет возможностями управления камерой. Не мешает даже то, что у него усеченные ограны управления и нет двух колесиков, т.е. все делается через кнопку "ОК", которая допускает к навигации режимами съемки.
3. Видео. Если у вас есть HDTV в большом контрастном современном телевизоре, то не нужно ничего объяснять, достаточно просто один раз посмотреть, особенно, если это видео снято светосильным объективом на открытой дырке.
2. Отличный, феноменальный камерный JPEG. Он практически, на 95% не нуждается в том, чтобы его конвертить из RAW. Автоматический баланс белого очень неплох, его уход (как правило в теплые тона и красноватые оттенки) незначительный и может быть откорректирован в JPEG. После того как я немного научился делать правильные установки (например, контролировать гистограмму в лайвью), я перестал думать о конвертации и записи изображения в RAW.
1. Качество изображения, микроконтраст и цвета. Стабильность получения требуемого изображения. Полная контролируемость процесса получения изображения. Мы не забываем, что речь все еще идет о кропе = 2 со всеми его недостатками. Но эта детализация (я после последних тестов вообще установил на камере sharpness = -2, т.е. максимально мягкое), эти насыщенные, красивые и чистые цвета, возможность применения любой оптики - все это незаметно делает из micro43 (которая покупалась как вторая камера на прогулки) незаменимый и качественный инструмент и вы все меньше берете с собой зеркалку, потом совсем не берете, потом кладете на ее полку и вашей первой камерой становится E-PL1. Может быть не у вас, но это точно произошло за эти полтора месяца у меня.
вторник, 11 мая 2010 г.
19. Почему Lumix G 45-200?
Возник вполне закономерный вопрос, если у меня есть фиксы 40, 50, 85, 105, 135, 200 миллиметров, зачем я купил себе темный и скучный панасониковский зум?
1. Задача, которую я собираюсь решать с помощью микро4/3 - тревел-фото, в условиях прогулок по горам, катания на велосипедах и прочих микро-путешествиях. Поэтому вес и размер имеют значение. И универсальность. Довольно непросто таскать с собой 40 + 105 + 200, чтобы иметь средний телевичок для пейзажей, макрик, если хочется макро и телевичок для всяческой живности, поэтому приходится выбирать. И я честно протестировал все перечисленные объективы с целью найти то, что мне надо. И понял, что мне нужен все-таки зум. Использовать пентаксовые зумы 55-300 или 80-320, которые у меня есть еще в дополнение к фиксам, довольно неудобно, они громоздкие и на E-PL1 фокусироваться ими можно только руками, я понял, что
2. Автофокус в системе микро4/3 совсем не такая плохая вещь, как мне казалось раньше. Во всяком случае, автофокус фокусирует много быстрее, чем я с бандурами типа 80-320. Автофокусировка не требует того, чтобы правая рука несла основную нагрузку массы камеры + объектив, при этом теряется оперативность работы с кнопками и сильно устает рука. Автофокусировка не требует, чтобы левая рука делала какие-то судорожные движения, левая рука спокойно поддерживает объектив и можно сконцентироваться на том, чтобы не было тремора.
3. Не все объективы оказались одинаково интересны. 40Лим, Bower 85/1.4 и Pentax 50/1.2 мне понравились и я буду их использовать, а вот Sigma 105/2.8, Takumar bayonet 135/2.5 и Pentax 200/4 показались скучноватыми, если сигма вполне годится в качестве макро, то совсем не годится как пейзажник. Прочие просто плохо разрешают и не дружат с контрастом, для этих объективов нужен полный кадр, чтобы раскрыть их творческие способности, даже полуторный кроп уже не то, микро4/3 их просто гнобит, он совершенно другой в части снятия изображения. Кстати, у E-PL1 со светосильной оптикой есть еще подстава в виде ограничения экспозиции 1/2000, что не позволяет пользоваться, например, 50/1.2 на открытой дырке, а смысл таскать полкило высококлассного стекла, чтобы снимать на F/4 как-то теряется.
4. И не маловажно то, что Panasonic 45-200 совсем не плохой объектив. Да, его нужно зажимать до F/8, но он достаточно резкий на этой дырке даже на 200мм, а в диапазоне 45-80 у него есть характер (и он рабочий на открытой и резкий уже на F/5.6, что позволяет иметь портретное размытие, если надо) и он очень интересно и точно работает с цветом. Встроенный стабилизатор также очень неплох (не забывайте отключать камерный при его использовании), в тестовых стерильных условиях мне удавалось получать резкие снимки на 200мм при 1/20сек, в полевых условиях можно вполне полагаться на экспозицию от 1/100сек - 1/200сек (и, естественно, меньше), что для 400мм ЭФР приемлемо вполне.
Вывод: я не готов рекомендовать этот объектив к покупке в качестве телевика для каких-то специализированных, творческих и особенных задач (кстати, есть еще олик 40-150 с переходничком, можно рассматривать и его в качестве варианта, мне по ряду причин он показался менее удобным), но в качестве универсального тревел-телевичка я остановил свой выбор на этом объективе. Это был мой выбор.
1. Задача, которую я собираюсь решать с помощью микро4/3 - тревел-фото, в условиях прогулок по горам, катания на велосипедах и прочих микро-путешествиях. Поэтому вес и размер имеют значение. И универсальность. Довольно непросто таскать с собой 40 + 105 + 200, чтобы иметь средний телевичок для пейзажей, макрик, если хочется макро и телевичок для всяческой живности, поэтому приходится выбирать. И я честно протестировал все перечисленные объективы с целью найти то, что мне надо. И понял, что мне нужен все-таки зум. Использовать пентаксовые зумы 55-300 или 80-320, которые у меня есть еще в дополнение к фиксам, довольно неудобно, они громоздкие и на E-PL1 фокусироваться ими можно только руками, я понял, что
2. Автофокус в системе микро4/3 совсем не такая плохая вещь, как мне казалось раньше. Во всяком случае, автофокус фокусирует много быстрее, чем я с бандурами типа 80-320. Автофокусировка не требует того, чтобы правая рука несла основную нагрузку массы камеры + объектив, при этом теряется оперативность работы с кнопками и сильно устает рука. Автофокусировка не требует, чтобы левая рука делала какие-то судорожные движения, левая рука спокойно поддерживает объектив и можно сконцентироваться на том, чтобы не было тремора.
3. Не все объективы оказались одинаково интересны. 40Лим, Bower 85/1.4 и Pentax 50/1.2 мне понравились и я буду их использовать, а вот Sigma 105/2.8, Takumar bayonet 135/2.5 и Pentax 200/4 показались скучноватыми, если сигма вполне годится в качестве макро, то совсем не годится как пейзажник. Прочие просто плохо разрешают и не дружат с контрастом, для этих объективов нужен полный кадр, чтобы раскрыть их творческие способности, даже полуторный кроп уже не то, микро4/3 их просто гнобит, он совершенно другой в части снятия изображения. Кстати, у E-PL1 со светосильной оптикой есть еще подстава в виде ограничения экспозиции 1/2000, что не позволяет пользоваться, например, 50/1.2 на открытой дырке, а смысл таскать полкило высококлассного стекла, чтобы снимать на F/4 как-то теряется.
4. И не маловажно то, что Panasonic 45-200 совсем не плохой объектив. Да, его нужно зажимать до F/8, но он достаточно резкий на этой дырке даже на 200мм, а в диапазоне 45-80 у него есть характер (и он рабочий на открытой и резкий уже на F/5.6, что позволяет иметь портретное размытие, если надо) и он очень интересно и точно работает с цветом. Встроенный стабилизатор также очень неплох (не забывайте отключать камерный при его использовании), в тестовых стерильных условиях мне удавалось получать резкие снимки на 200мм при 1/20сек, в полевых условиях можно вполне полагаться на экспозицию от 1/100сек - 1/200сек (и, естественно, меньше), что для 400мм ЭФР приемлемо вполне.
Вывод: я не готов рекомендовать этот объектив к покупке в качестве телевика для каких-то специализированных, творческих и особенных задач (кстати, есть еще олик 40-150 с переходничком, можно рассматривать и его в качестве варианта, мне по ряду причин он показался менее удобным), но в качестве универсального тревел-телевичка я остановил свой выбор на этом объективе. Это был мой выбор.
суббота, 8 мая 2010 г.
18. Прямое сравнение камер, прямее некуда
В тесте участвуют:
1. Fujifilm FinePix F30
2. Samsung GX-1S (аналог Pentax *istDs) + Pentax DA 40/2.8 Lim на F/6.3
3. Pentax K10D + Pentax F 24-50/4 @40mm на F/6.3
4. Olympus E-PL1 + MZD 14-42/4-5.6 @30mm на F/5.6
Вот четыре кадра в произвольном порядке, приведенные к 960 х 640 (а для Fuji еще и кадрировано к 2:3), все на автомате, камерный джипег по нулям, контраст обработан к авто (из-за особенностей экспозамера некоторых камер). Смотрите и выбирайте, которая есть какая и которая вам больше нравится. :) Осторожнее, EXIF'ы сохранены и названия файлов тоже...
Успехов!
Cсылки на полноразмеры, если хотите пикселы посмотреть:
Fuji F30
Ds + 40Lim
K10D + F24-50
E-PL1 + MZD14-42
1. Fujifilm FinePix F30
2. Samsung GX-1S (аналог Pentax *istDs) + Pentax DA 40/2.8 Lim на F/6.3
3. Pentax K10D + Pentax F 24-50/4 @40mm на F/6.3
4. Olympus E-PL1 + MZD 14-42/4-5.6 @30mm на F/5.6
Вот четыре кадра в произвольном порядке, приведенные к 960 х 640 (а для Fuji еще и кадрировано к 2:3), все на автомате, камерный джипег по нулям, контраст обработан к авто (из-за особенностей экспозамера некоторых камер). Смотрите и выбирайте, которая есть какая и которая вам больше нравится. :) Осторожнее, EXIF'ы сохранены и названия файлов тоже...
Успехов!
Cсылки на полноразмеры, если хотите пикселы посмотреть:
Fuji F30
Ds + 40Lim
K10D + F24-50
E-PL1 + MZD14-42
понедельник, 3 мая 2010 г.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)