суббота, 3 апреля 2010 г.

12. Резкость. Pentax K10D vs Olympus E-PL1

В принципе, этот тест не может быть корректным. Ибо разные размеры, разные линзы (а я тестировал именно с китовым зумом) и разное разрешение матриц на единицу площади, олик плотнее и разрешение у него больше. Матрицы разные по типу. Да и поколение матриц разное, все-таки три года - это довольно приличный срок для фототехнологии. Поэтому мы сразу должны понимать две вещи - тест некорректный и пентакс не имеет шансов на победу в плане "разрешающей" резкости в лоб. Но я буду пробовать.

Методика.
1. Первое, что надо выровнять - это фокусные расстояния. Я взял Pentax K 50/1.2, чему на полукадре будет соответствовать 37.5 мм фокусного (реально у меня получилось поставить 38 мм).
2. Расстояние от сцены до штатива - одинаковое. Это принципиальный момент.
3. Снимаем на ISO 200, без стаба, по автоматическому ББ, с нулевыми установками, для теста резкости все эти параметры (кроме стаба) не будут иметь существенного значения. Снимаем в RAW и конвертируем в джипег.
4. Дырку устанавливает на F/6.3, надо сказать, что я проделал сначала тест на открытой для олимпуса 5.6 и убедился, что она полностью уступает 5.6 объектива 50/1.2 :-))) Поэтому на один стоп прикрыть китовый зум нужно.
5. На исходной картинке Pentax я вырезаю 4 х 3 кроп 100% размером 3000 х 2250, а на Olympus'овской картинке пропорциональную по кроповому отношению 2/1.5 = 1.333 и во столько раз делаю ей ресайз, чтобы привести к разрешению пентакса.
6. Сравниваем и делаем выводы.

Далее можно посмотреть три участка в последовательности Olympus, Pentax и полный кроп (4 и 5 Мб соответственно). У пентакса получился более холодный ББ и значительно меньший контраст, впрочем, эти параметры не мешают нам сравнить резкость.













Полноразмер Pentax K10D + Pentax K50/1.2
Полноразмер Olympus E-PL1 + 14-42/3.5-5.6 L

Выводы.
Мне показалось, что китовый зум Olympus'а E-PL1 достойно выдержал конкуренцию с раритетной K50/1.2 пентакса (конечно, не самой резкой, но резкой) и использовать его можно и запросто. Что касается прямого теста на разрешение, то мы это проведем на DA40/2.8Lim, которую поставим на олик и пентакс и не будем делать ресайза. Сейчас можно сказать, что по "относительному" разрешению E-PL1 ни на одну двойную линию не уступает K10D.

5 комментариев:

  1. Здравствуйте EGG! Или Aleph/
    так как по понятным причинам не могу постить в фотосру, решил обратится к вам таким образом.
    Завтра у меня день "Д", т.е с утра зажав в потной ладони пачку купюр целенаправлено отправляюсь за покупкой, а вечером-самолёт.
    В результате сомнений -колебаний определился между Панас Г-1, Е-ПЛ1, и ...канон С90.
    Останется только один-это определится на место.
    Вопрос собственно в чём-какой алгоритм проверки беззеркалки на фронт-бэк фокус, стоит ли проверить и как(отличается ли чем от зеркалок?) на битые/горячие пиксели и т.д.
    Жду вашего совета.
    Можно здесь или е-мэл nikotin.tabakoff@yandex.ru
    Заранее благодарен.
    ака Булла.

    С Воскресением Христовым!

    ОтветитьУдалить
  2. Ну вроде как DA 40/2.8 не самая разрешающая линза у пентакса, нет?

    ОтветитьУдалить
  3. Денис, я данный тест проводил с К50/1.2 на F6.3, а с блинчиком буду проводить относительный тест, т.е. использовать его и на пентаксе и на олимпусе, поэтому абсолютное разрешение не будет играть роли... тессары очень резкие, думаю, много резче планаров, но, конечно, могу ошибаться...

    ОтветитьУдалить
  4. подскажите пожалуйста - програмно можно убрать точки (битые пикселы) на E-PL1?
    Настройки по умолчанию - 4 точки белого цвета при любой выдержке(((((((

    спасибо за ответ.

    ОтветитьУдалить
  5. я этого еще ни разу не делал, нужно делать ремапинг, ищите по мануалу, насколько я знаю, эта функция есть прямо в камере, ни в какой сервисный центр обращаться не нужно...
    добреду до дому, дам более точный ответ и сделаю себе для эксперимента...

    ОтветитьУдалить