20. Минусы и плюсы (наблюдения после полутора месяцев эксплуатации)

Прошло полтора месяца как я играюсь в новую игрушку. Самое время для подведения первых выводов, когда эйфория уже прошла, но очарование осталось. Вот мой текущий рейтинг недостатков и достоинств камеры, в обратном порядке:

НЕДОСТАТКИ:

5. Аккумуляторы. Нужно три, чтобы от души поснимать кадров тысячу. Индикатор разряда довольно скверный, начинает предупреждать тогда, когда в запасе осталось десять кадров. В общем, всегда в кармане нужно держать заряженную батарею, это привычка.

4. Не слишком контрастный, многопиксельный и светлый экран, который солнечным днем практически слепой. Получается, что для съемки outdoors необходимо разориться на внешний видоискатель, иначе о съемке мануальной оптикой не может идти и речи.

3. Глубина резкости изображаемого пространства. Получить хорошее размытие на микро43 примерно в четыре раза труднее, чем на полуторном кропе с рабочим отрезком 45 мм. Это сразу ограничивает выразительные средства. Особенно неприятно это сочетается с ограничением экспозиции и необходимостью прикрывать дырку. Поэтому я не уверен, что E-PL1 хороший инструмент для портретов (однако не критичен для жанра и пейзажей). Положение отчасти спасает то, что Lumix G 20/1.7 резкий с открытой дырки и она (в это трудно поверить, но это действительно так) на самом деле рабочая.

2. Хват. И много мелких кнопочек под руками. Если объектив тяжелый и мануальный, при фокусировании есть возможность случайно понажимать всякую всячину, особенно запустить запись видео. Надо понимать, что хват является обратной стороной компактности системы micro43 и особенно недостатком камер серии PEN, потому, что панасоники (кроме GF1) сделаны как маленькие зеркалки.

1. Самый большой недостаток в E-PL1 - ограничение экспозиции - 1/2000s. В солнечный день приходится либо зажимать диафрагму, либо ставить какой-то понижающий фильтр. Есть еще почти официальный слух, что ISO 200 - самая хорошая чувствительность в смысле динамического диапазона, она тоже противоречит на стоп этой чудовищно длинной экспозиции.

ДОСТОИНСТВА:

8. Размеры, вес камеры. Размеры, вес родной оптики. Несравнимо. Вместо трех-пяти килограмового рюкзака с зеркальными принадлежностями - маленькая сумочка или просто камера на шее, которую не замечаешь ни на велосипеде, ни пешком.

7. ЭВИ. Может быть не безупречен по цвету, может быть иногда заметен лаг, но однозначно - электронный видоискатель намного лучше оптического, особенно в режиме увеличения изображения для точной фокусировки и отображения реалистичного WISIWIG изображения.

6. Возможность цеплять любую существующую оптику. Правда с платой дважды кропнутого коэффициента, когда ширики становятся нормальными, нормальные становятся телевиками, телевеки - телескопами. Но так или иначе, возможность попробовать на хорошей современной матрице всякую всячину для (как бы :) ) творческой съемки - это уникальная особенность системы micro43. Особенно интересны в умелых руках киношные C-Mount с быстрой дыркой типа 0.95.

5. Родная оптика. Очень приличная. И MZD 14-42/3.5-5.6, и Lumix G 20/1.7, и Lumix G 45-200/4-5.6. Причем настолько приличная, что на первое и продолжительное время за глаза хватит штатного китового зума. Надо учесть, я это говорю после того, как попробовал и Pentax 110 и Pentax K и прикупил немножко Lumix'ов. Отрезок 14мм - 19мм у меня прикрыт китом и пока в этот диапазон я ничего не собираюсь ставить.

4. Настройки, подстройки, конфигурирование. Не знаю достоверно как обстоит с этом дело у панасоников, но E-PL1 впечатляет возможностями управления камерой. Не мешает даже то, что у него усеченные ограны управления и нет двух колесиков, т.е. все делается через кнопку "ОК", которая допускает к навигации режимами съемки.

3. Видео. Если у вас есть HDTV в большом контрастном современном телевизоре, то не нужно ничего объяснять, достаточно просто один раз посмотреть, особенно, если это видео снято светосильным объективом на открытой дырке.

2. Отличный, феноменальный камерный JPEG. Он практически, на 95% не нуждается в том, чтобы его конвертить из RAW. Автоматический баланс белого очень неплох, его уход (как правило в теплые тона и красноватые оттенки) незначительный и может быть откорректирован в JPEG. После того как я немного научился делать правильные установки (например, контролировать гистограмму в лайвью), я перестал думать о конвертации и записи изображения в RAW.

1. Качество изображения, микроконтраст и цвета. Стабильность получения требуемого изображения. Полная контролируемость процесса получения изображения. Мы не забываем, что речь все еще идет о кропе = 2 со всеми его недостатками. Но эта детализация (я после последних тестов вообще установил на камере sharpness = -2, т.е. максимально мягкое), эти насыщенные, красивые и чистые цвета, возможность применения любой оптики - все это незаметно делает из micro43 (которая покупалась как вторая камера на прогулки) незаменимый и качественный инструмент и вы все меньше берете с собой зеркалку, потом совсем не берете, потом кладете на ее полку и вашей первой камерой становится E-PL1. Может быть не у вас, но это точно произошло за эти полтора месяца у меня.