у E-P1 экран размером 3' c 230.000 точками
у E-P2 экран размером 3' c 230.000 точками
у E-PL1 экран размером 2.7' c 230.000 точками
не знаю про какие-либо отличия между ними, но
1) чисто субъективно в магазине экран P2 показался более ярким
2) экран PL1 в солнечный день практически не позволяет ручной фокусировки, фокусироваться в автоматическом режиме (кадрируя по контурам объектов) можно, но не слишком удобно, но для длинного фокуса можно запросто промазать.
Экран пенов не самая сильная сторона этих камер.
А с GF1 сравнивали?
ОтветитьУдалитьнет, знаю только чужие мнения и слухи: экран GF1 много лучше олимпусовских, а вот электронный видоискатель лучше у оликов.
ОтветитьУдалитьУ GF1 в 2 раза больше точек при той же диагонали, чего, НМВ, уже более чем достаточно. Экран также слепнет на ярком солнце, позволяя лишь общее кадрирование по смутным контурам изображения.
ОтветитьУдалитьПоворотный экран G1 намного лучше, т.к. практически всегда можно найти такое положение, когда он не бликует или солнце не бьёт в глаза. Однако это требует некоторого времени и хорошей координации, так что видоискатель полюбому лучше.