Волею судеб, я свел весь возможный выбор всего к трем моделям. Я думал, станет легче, ага. Даже E-P1 нельзя было сразу отбрасывать из рассмотрения, хотя у нее отсутствовал один критический параметр - электронный видоискатель, как-то я все-таки не сильно представляю как можно визироваться в позе зомби с мануальным стеклом и в условиях яркого солнечного света наводится на резкость. Но E-P1 я заставил себя отбросить и у меня остался список из двух камер: E-P2 и E-PL1.
Попытаемся взглянуть на это дело объективно.
1. Чего есть в E-P2, чего нет в E-PL1:
1.1. Два колеса оперативного управления и несколько кнопок прямого доступа
1.2. Более продвинутая система стабилизации (со слов производителя)
1.3. Сенсор ориентации
1.4. Больший 3 дюйма ЖК экран
1.5. Металлические элементы в конструкции
1.6. Синхронизация вспышки короче = 1/180
1.7. Минимальная экспозиция короче в два раза = 1/4000
1.8. Максимальное ISO больше = 6400
1.9. Стереомикрофон встроенный
Казалось бы, камера E-P2 просто круче и намного круче. Ага. Эти деятели сделали так, что есть ряд позиций, по которым младшая превосходит старшую:
2. Чего есть в E-PL1, чего нет в E-P2:
2.1. Кнопка прямого управления видео
2.2. Увеличение изображения до 14х
2.3. Встроенная вспышка
2.4. Более тонкий АА-фильтр
2.5. Осмысленная цена
Вопрос о дизайне и грипе под пальцы - это дело вкуса, в общем-то, но тонкий АА-фильтр - это возможность получать элементарно более высокое разрешение, а встроенная вспышка довольно часто нужна для всяких мелочей типа быстрого скана документа нужного, не только ведь высокохудожественной съемкой занимаешься.
Вывод очень простой - это не младшая и старшая модель, это совсем разные камеры.
Более тонкий АА-фильтр, цена и вспышка победили. Я выбрал E-PL1.
Зачем вам АА-фильтр?
ОтветитьУдалитьАА фильтры стоят для того, чтобы убирать муар, они есть во всех камерах... в E-PL1 он более тонкий, чем в других...
ОтветитьУдалить